Клиническая картина при поражении тазовых нервов и заболеваниях, сопровождающихся урологическими симптомами разнообразна и неспецифична. Существует множество методологий исследования тазовых нервов специфичность и диагностическая значимость которых при различных неврологических заболеваниях не ясна или сомнительна. Цель исследования: анализ результатов исследований проведения по тазовым нервам и определение подхода к электронейромиографической диагностике. Материалы и методы: Учитывая анализ имеющихся работ по методам нейрофизиологической диагностике нарушений функции тазовых органов и возможности нашего стационара, нами в качестве диагностических методов исследования были выбраны: транскраниальная и сегментарная магнитная стимуляция, электронейромиография n.pudendus с использованием электрода Св. Марка. Обследовано 6 детей в возрасте от 8 до 13 лет и 5 взрослых в возрасте от 19 до 45 лет. нормативные значения при стимуляционной ЭНМГ n.pudendus (2,0-2,1 мс). При Магнитной стимуляции (норма: 20-30мс в покое; ВЦМП 16 мс). Результаты: в группе детей у 3 отмечено увеличение латентности ВМО +2,2/2,7 мс при стимуляции с одной стороны. У 2 отмечено увеличение латентности ВМО при стимуляции с двух сторон до 4,8 и 5,2мс на фоне. В группе взрослых увеличение латентности ВМО с двух сторон у 3 пациентов: один из которых с последствиями позвоночно спино-мозговой травмы (ПСМТ). В связи с неоднозначностью показателей регистрируемых моторных ответов, сложностью точной диагностики невропатического повреждения n.pudendus, необходим комплексный подход к диагностике мочеполовой функции. Основными методами диагностики могут быть приняты: манометрия высокого разрешения и комплексное уродинамическое исследование. Исследование n.pudendus и вызванных потенциалов n.pudendus могут быть приняты в качестве дополнительных методов обследования и не могут самостоятельно использоваться как ориентиры при диагностическом поиске