Введение. Технологии искусственного интеллекта (ИИ) уже несколько лет применяются в дерматовенерологии, прежде всего для анализа дерматоскопических изображений и скрининга новообразований кожи. Однако отношение российских дерматовенерологов к этим технологиям не изучалось. Особенностью выборки настоящего исследования является высокая доля ординаторов, что позволяет сравнить восприятие ИИ обучающимися и состоявшимися специалистами. Цель. Охарактеризовать отношение российских врачей-дерматовенерологов к технологиям ИИ и выяснить, различается ли восприятие ИИ у обучающихся (ординаторов) и практикующих специалистов при контроле размера групп. Материал и методы. Анонимный онлайн-опрос (Anketolog.ru, март–июль 2026 г.), 191 специалист (дерматовенерологи и косметологи). Анкета из 26 вопросов (два блока). Подгрупповой анализ ординаторов (n = 94) и не-ординаторов (n = 94) на сбалансированной выборке. Критерии Манна – Уитни, χ2, коэффициент Спирмена, кластерный анализ. Результаты. 85,4% женщин, средний возраст 34,4 ± 12,1 года. Скептически оценивают доверие к ИИ 65,9%. Субъективная оценка точности ИИ – медиана 45% (IQR 25–65%), точности врачей – 75% (IQR 65–85%). Несмотря на 17-летний разрыв в медианном возрасте и различную цифровую активность в быту, между ординаторами и практикующими врачами не выявлено статистически значимых различий ни по одному показателю отношения к ИИ (все p > 0,05). Кластерное распределение: «Скептики» 23,2%, «Умеренные» 50,3%, «Энтузиасты» 26,5%. Обсуждение. Доля применяющих ИИ среди российских дерматовенерологов (66,5%) сопоставима с международными данными. Барьер недоверия формируется не дефицитом пользовательского опыта, а отсутствием валидированных клинических ИИ-систем в дерматовенерологической практике. Заключение. Цифровая активность молодых специалистов не конвертируется в более высокое профессиональное доверие к ИИ. Барьер недоверия формируется не дефицитом пользовательского опыта, а отсутствием валидированных клинических ИИ-систем в дерматовенерологической практике.