Введение. Задача сохранения здоровья населения в настоящее время рассматривается сегодня как одна из первостепенных задач государства, что нашло своё отражение в майских указах Президента от 2018 года, в программе «Развитие здравоохранения» и других руководящих документах современной Российской Федерации. Профилактическое направление призвано стать ключевым в деятельности медицинских организаций, и диспансеризация населения является одним из его основных инструментов. Целью настоящего исследования явился анализ показателей охвата взрослого населения Российской Федерации диспансеризацией за период 2013-2017 гг. и распределения обследованных граждан по группам здоровья. Материал и методы. При анализе показателей использован метод описательной статистики. Расчет показателей охвата населения ДВН производился исходя из численности взрослого населения Российской Федерации: для цикла 2013-2015 гг. – на 1 января 2016 г., для цикла 2016-2017 гг. – на 1 января 2018 г. Расчет показателей, относящихся к распределению по группам здоровья, производился исходя из численности обследованного населения.Для анализа распределения лиц, прошедших 1 этап ДВН, по полу и возрасту рассчитывались соответствующие доли от общей численности населения: отношение числа лиц, прошедших 1 этап диспансеризации, к общей численности населения соответствующей половозрастной группы (соответственно, России или ФО). Доли населения, отнесённого к 1, 2 или 3 (3а, 3б) группам здоровья, определялись как отношение численности соответствующей группы здоровья к общей численности населения, прошедшего ДВН. Результаты и обсуждение. В целом по России в первом цикле (2013-2015 гг.) прошли ДВН 64,3 млн граждан (53% численности взрослого населения); во втором – «незавершённом» – цикле 2016-2017 гг. – 43,6 млн человек (41% общей численности взрослого населения). Таким образом, общее число обследованных за указанный период составило более 107 млн человек. Самый высокий показатель охвата ДВН отмечается в возрастной группе 21-36 лет. Во всех возрастных группах доля обследованных женщин больше, чем мужчин. За период 2013-2015 гг. 1 группа здоровья была установлена 34%, 2 группа здоровья - 21%, 3 группа - 42% общего числа граждан, прошедших ДВН. По результатам 2016-2017 гг. граждане, прошедшие диспансеризацию, распределились следующим образом: 1 группа - 30%, 2 группа – 18%, 3а группа – 41% и 3б группа – 11% (т.е. суммарно – 52%) от общего числа лиц, обследованных по программе ДВН. Можно отметить, что распределение обследованного населения по группам здоровья характеризовалось снижением во втором цикле по сравнению с первым доли населения, отнесенной к 1 и 2 группам здоровья, и ростом доли населения, отнесенного к 3 группе здоровья. Выводы. За период 2013-2015 гг. обследованием в рамках диспансеризации определенных групп взрослого населения было охвачено 53% взрослого населения; за второй, «незавершённый» трехлетний цикл диспансеризации (2016-2017 гг.) – 41% от численности всего взрослого населения. Анализ статистических данных показал, что наряду с экстенсивными показателями выполнения плана выполнения диспансеризации необходимо изучать интенсивные показатели, так как именно они отражают реальную картину охвата населения диспансеризацией. Особенно важные различия получены при анализе показателей в разрезе половозрастных групп. Это указывает и на необходимость более тщательного планирования диспансеризации взрослого населения, в том числе – на необходимость учета половозрастных особенностей населения конкретных территорий. Во всех возрастных группах доли женского населения в общей численности обследованного населения больше, чем мужского. При этом у женщин во всех трёх рассматриваемых в рамках диспансеризации возрастных группах выявлено небольшое превышение долей лиц, отнесенных ко 2 и 3 группам здоровья, по сравнению с мужским населением. Это, в свою очередь, указывает на вероятные гендерные различия в реальной потребности в медицинской, в том числе в профилактической, помощи и требует дополнительного изучения. Распределение обследованного населения по группам здоровья характеризовалось снижением в цикле 2016-2017 гг. по сравнению с результатами 2013-2015 гг. доли населения, отнесенной к 1 и 2 группам здоровья, и ростом доли населения, отнесенного к 3 группе здоровья. Выявленные различия в объемах и результатах диспансеризации определенных групп взрослого населения между федеральными округами и субъектами Российской Федерации обусловливают целесообразность детального анализа качества планирования и проведения диспансеризации, а также качества учета её результатов в целях дальнейшего совершенствования профилактической работы с населением.