Введение. Согласно концепции ВОЗ понятие индивидуальной жизнеспособности, находящейся в основе здорового старения, обозначает совокупность всех физических и умственных способностей человека. Несмотря на высокий интерес к этому вопросу, на сегодняшний день не существует единого представления о физическом аспекте возрастной жизнеспособности, а также о ее изменчивости в различные возрастные периоды. Эффективность работы функциональных систем организма, среди которых одной из важнейших является система кровообращения, определяется во многом особенностями их регуляции. Ведущую роль в регуляции работы функциональных систем в организме человека играет нейроэндокринная система, реактивность которой может быть оценена путем сравнения показателей вариабельности ритмов разных отделов системы кровообращения, в частности, ритмов сердечных сокращений и пульса. Цель исследования в совершенствовании диагностики физического аспекта возрастной жизнеспособности по особенностям регуляторных систем кровообращения у пациентов среднего и пожилого возраста Материал и методы. Обследовали две группы пациентов, проходящих респираторную реабилитацию среднего (45-59 лет) и пожилого возраста (60–74 лет) по классификации ВОЗ. Исследование физикального состояния проводили по традиционной методике. Дополнительно проводили спироартериокардиоритмографическое (САКР) исследование в покое и при выполнении пробы с физической нагрузкой. Результаты. Показаны преимущества оценки регуляторных систем кровообращения по показателям хаотичности вариабельности показателей кровообращения по сравнению с традиционным подходом. Заключение. В статье наглядно продемонстрированы преимущества использования аппроксимированной энтропии по сравнению с традиционным подходом. Выявлены различия между временными рядами интервалов RR, систола-систола и диастола-диастола при выполнении пробы со ступенчато возрастающей физической нагрузкой в группах пациентов среднего и пожилого возраста. А также описаны отличительные особенности поведения показателя аппроксимированной энтропии у пациентов среднего возраста по сравнению с пациентами пожилого возраста в восстановительном периоде после пробы с физической нагрузкой.